Мои доводы по отмене заочного решения строились на следующих некоторых доводах по нарушенным процессуальным правам, непредставлении обязательных доказательств Истцом по делу, и не изученности обстоятельств судом:

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело должно рассматриваться по подсудности по месту регистрации (нахождения) должника.

Копию заочного решения Ответчик не получал, исходя из материалов дела, суд в адрес Ответчика не выслал.

С заочным решением Ответчик ознакомлена в электронном виде, после ознакомления с материалами дела представителя Ответчика. Таким образом срок на подачу заявления об отмене заочного решения в течении семи дней со вручения копии заочного решения не пропущен.

Невозможно проверить расчет задолженности, так как Истец (ИП Шамитова Оксана Владимировна) не предоставил полный комплект переданных ему Цедентом — ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» документов, а именно, согласно п.2.1. Договора уступки права требования (цессии) должны быть переданы:
— копии платежных документов, подтверждающих факт внесения Должником денежных средств в счет исполнения обязательства по договорам, указанных в п.1.1. настоящего договора.

Таким образом Истец не может подтвердить сумму задолженности относимыми и допустимыми доказательствами по делу — платежными поручениями, которые должны быть представлены суду для подтверждения расчета цены иска и задолженности Ответчика, согласно п.2.4. Общих условий договора потребительского микрозайма, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и наоборот, истец предоставляет платежные поручения об отплате задолженности, назначение платежа: погашение задолженности, что подтверждает оплату задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм».

Осуществляющие предоставление потребительских кредитов гражданам осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Названным Федеральным законом определяется порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливается размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности ЦБ РФ.

Таким образом, наличие у займодавца (ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм») статуса микрофинансовой организации и регламентация его деятельности Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также соответствующими нормативными актами Банка России имеет существенное значение для заемщика. Следовательно, передача прав займодавца по договору займа Истцу (ИП Шамитова Оксана Владимировна), не включенной в реестр микрофинансовых организаций, может быть осуществлена только по соглашению с заемщиком путем соответствующего указания в договоре займа.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» уступило ИП Шамитовой Оксане Владимировне права, которыми может обладать лишь микрофинансовая организация, в то время как ИП Шамитова Оксана Владимировна такого правового статуса не имеет, а в силу Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не может.

В итоге суд не захотел слушать мои доводы чтобы «не ломать» практику по данному Истцу, принял новые доказательства от Истца в нарушение ГПК РФ без объяснения и оставил заочное решение в силе. Доверитель решил не обжаловать заочное решение, но пока это не точно 😉

В пятницу я был в Центральном районном суде города Сочи и пока ждал судебное заседание смотрел списки дел которые рассматривает суд, и увидел что теперь иски подает Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм».

Мне стало интересно, почему раньше подавало иски в Центральный районный суд г.Сочи ИП Шамитова Оксана Владимировна, а теперь ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм»?

Выгодно уступать задолженность ИП на УСН и не платить НДС20% как микрофинансовая организация, деньги получает ИП и выводит их, что сделать с ООО очень сложно, так как микрофинансовая деятельность контролируется банком где открыт счет, Росфинмониторинг, ЦБ РФ, налоговойи другими госорганами, реализовывать залоговое имущество за смешную сумму залога выгоднее через ИП в том числе забирая машину рыночной стоимостью 700 тыс. руб. по залогу 50 тыс. руб., а потом реализовывать по рыночной.

Смотрим картотеку Центрального районного суда города Сочи и видим, что суд возвращает ИП Шамитовой Оксане Владимировне иски так как они не подсудны данному суду, так как пункт договора займа о подсудности Центральному районному суду г.Сочи недействительно, а это новшество пошло после отмены решения и возвращенное дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Сочи из Краснодарского краевого суда, пока его нет на портале и наверное не появиться (что очень жалко) но кто-то из коллег смог «сломать» в октябре 2019г. схему взыскания задолженности ИП Шамитова Оксана Владимировна по договору уступки права требования (цессии) с ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» с должников.

Если на Вас подали по задолженности в суд образовавшейся по кредиту (займу) с микрофинансовой (микрокредитной) организацией, банком, договору уступки права требования (цессии) с МФО (МКК), договору уступки права требования (цессии) ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» с ИП Шамитовой Оксане Владимировне, не нужно скрываться от суда, а лучше бороться и пользоваться своими правами, в том числе как потребителя согласно ФЗ «О защите прав потребителей», чтобы воспользоваться шансом по избавлению законным способом от долга и кредитной задолженности.

По всем вопросам обращайтесь по телефону: + 7 989 755 49 76