И как только дольщик, проживающий в городе Норильске, получил исковое заявление от застройщика ООО Мебельщик, обратился к юристу Андрею Геннадьевичу. На судебное заседание, юристом была подготовлен отзыв на исковое заявление по взысканию неустойки, где была выработана позиция: согласованна сторонами договора оплата в рассрочку, и пропуск исковой давности застройщиком. На судебном заседании, суд изучил отзыв ответчика, позиция услышана, и иск был передан по месту регистрации ответчика (дольщика) в город Норильск, и уже Норильский городской суд в районе Красноярского края, вынес решение, которым отказал застройщику во взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

В данном деле, одним из доводов в возражении на исковое заявление, было то, что сторонами договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома имелся согласованный график рассрочки оплаты по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, надо отдать должное дольщику, дольщик контролировал весь процесс согласования условий сделки по заключению договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и с привлеченного специалиста по недвижимости (риэлтора), которые сопровождал эту сделку, просил всю переписку и согласованные документы с отметками и печатью застройщика ООО Мебельщик, пусть и несильно грамотно оформленные, но лучше такие документы, чем ни каких. Кстати, когда дело дошло до вызова специалиста по недвижимости (риэлтора из крупного агентства недвижимости в Сочи) агентство запросило немалых денег! и без оплаты не согласились подтверждать свое участие в сделке, предоставлять переписку и ехать в Лазаревский районном суде города Сочи.