Обоснование суда: процедура реализации имущества должника (гражданина), однако правило о его освобождении от исполнения обязательств перед кредитором (банком) не применено, поскольку установлено, что при заключении кредитного договора с правопредшественником банка должник предоставил недостоверные сведения об имеющихся у него доходах и о размере своих обязательств перед иной кредитной организацией; финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с учетом разъяснений Постановления № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2023 № Ф01-2052/2023 по делу № А39-11730/2020)